El Faro de la Senda Norte: De Cabo Mayor a La Virgen del Mar. La obra de la vergüenza.
La senda ha sido transitada desde milenios. El pueblo que la transita ahora, reclama la reversión del daño causado en este patrimonio natural. Los/as responsables deben explicar esta agresión y dimitir. Infórmate. Súmate a este movimiento de la ciudadanía. Participa. Es tuyo, es nuestro.
07 marzo 2026
Igual ¿falta a la verdad?: ¿el ayuntamiento es responsable de la seguridad?
06 marzo 2026
3/3/2026. Y la tragedia anunciada, ocurrió.
En las pestañas de este blog pueden encontrarse las fotos, acciones, normativa y prensa que rodearon a la nefasta obra de la senda Norte. Avisamos...de que además de atentar contra el terreno y el paisaje, era un brindis a la tragedia. Empezamos en año 2014.
La costa solo es peligrosa si no la conoces y te asomas a los cantiles. El riesgo de caer hace que, aquí, se convierta en trampa mortal. Las rocas no son de contorno liso, sino afilado como puercoespines. Bajo la caliza hay cuevas profundas y la mar de fondo te sepulta en ellas. Es muy complicado salir incluso si caes con neopreno. Bien lo saben los pescadores y el pueblo que quién cae, no suele volver.
La senda nunca fue un peligro. Esta diseñada y transitada por las zonas seguras, fuera del alcance de las olas pero junto al bramido de la mar que nos recuerda que es inapelable si se la falta al respeto.
Ahí no hay que hacer obras. Solo había que respetarla y disfrutarla.
¿Entonces, por qué se inicio esa actuación de empalarla y montar miradores al peligro?
El 2008 traía el final de los pelotazos urbanísticos. En el PGOU de Santander del 2012 algunos vieron la gallina de los huevos de oro en la mies de Cueto y Monte. Unos terrenos que ha dado trabajo y de comer con sus huertas, a la población desde hace años... y que aún se mantienen junto al poco ganado que puede sobrevivir a estos tiempos de acabar con el comercio local. Fincas de nuestro padres y abuelos, de las gentes de estos aún, pueblos.
Pero esto no les interesaba. Así que aprobaron un proyecto que incluía la costa en ese PGOU. La idea era expropiar esas fincas y construir un campo de golf, con sus casitas, hotelucos...y dividendos y su senda alicatada por el lado de la mar. Un plan que no consideraba ni el paisaje, ni el respeto al territorio, ni las propiedades del vecindario y que además suponía despreciar el peligro potencial que supone no respetar la costa.
La primera obra del plan fue sobre la senda. La que se no precisaba tocar pero que interviniendola, justificaba el inicio del plan del golf y sus aledaños. Se inició sin permiso de obra (según la entonces concejala tejería) y sin pasar la CROTU ni el impacto ambiental... La alcaldesa, aunque se lo pedimos, no paró ni por eso la obra. Era el 2014.
El pueblo se levantó contra tamaña agresión. Véase la documentación del blog.
Exigimos la reversión de todas las pasarelas y "miradores". Por dañar el territorio, el paisaje y por peligrosas. Denunciamos la irregularidad de las expropiaciones. Movilizaciones, prensa, preguntas en el congreso a la Ministra (del entonces partido de la UPyD), al defensor del pueblo.
Año 2016. Conseguimos que se aprobara esa reversión. Pero ¡oh! ¿sorpresa?... ese mismo año el Tribunal superior de justicia, anula el PGOU del 12. Adiós al planazo del golf. ¿Y ahora que?...
Pues "casualmente", ese es el momento en que se abandona la obra de la senda tal como estaba, se olvidan de la reversión y lo dejan sin cartelería o balizas que avisasen del peligro de lo construido.
Reclamamos que se cumpliera esa reversión avisando del peligro que entrañaba lo construido. Porque que nadie piense o utilice la tragedia para construir nada por ahí... el peligro lo suponía lo construido y no señalizado. Más para quienes no fueran de la zona y no lo conocieran.
A pesar de las demandas (EA 2018, Saro de IU 2019, el Diario Montañés 2024, la AAVV de Cueto en 2026 y más ocasiones..), nadie se preocupó del trazado, excepto para publicitarlo como camino y senda ante el turisteo.
El 3/3/26 amanece la tragedia. Seis muchachas y un muchacho que iban a ir de Erasmus, jóvenes, de entre 19 y 22 años, disfrutan del paseo por la senda. Llegan al Bocal. No hay mala mar, no hay viento, no llueve... ¡Un mirador...! y se agrupan en él sin que nada ni nadie les alerte. Han pasado 9 años y el peligro de la pasarela ha aumentado porque se está pudriendo la madera y se han corroído los tornillos. Reirían. Estarían con las fotos... y la pasarela se vence y los hace caer, los arrastra a la sima. Y a la mar. A la catástrofe.
Una de las jóvenes, A.R.V, 19 años chica de Álava-, es rescata en hipotermia... pudo asirse a lo que fuera. El resto seis, fallecen. La mar avisa pero no perdona. Las cuevas, la marea era viva. Al menos la mar fue finalmente generosa y devolvió sus cuerpos inertes para poder ser llorados y acompañados.
Que la tierra no les pese. DEP:E.H.A,19 años - chica, de BaraKaldo
L.V.A, 20 años - chica- de Almería
C.L.G,19 años - chica, de Barakaldo
L.S.C, 22 años - chica, de Igollo de Camargo
X.B.M, 21años - chico, de Balmaseda
E.S.P, 20 años - chica, de Guadalajara-
Desde este blog nuestras condolencias. Desde este blog nuestro dolor.
Desde este blog nuestra indignación.
Hoy que ha terminado el luto oficial gritamos: ¡¡que toda la fuerza de la ley caiga contra quienes solo vieron negocio, y a quienes pudiendo, no evitaron tamaña desgracia!!.
06 agosto 2025
PARQUIN DE AUTOCARAVANAS: ¿destrozo ilegal? en Mataleñas
*Video de las opiniones vecinales, en RN Cantabria:

ANEXOS DE INTERES:
*PLIEGO DE ALEGACIONES AL PROYECTO DE IU. Pdf aquí.
*PLIEGO. DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES PARA CONTRATAR OBRAS POR PROCEDIMIENTO ABIERTO FINANCIADO POR EL PLAN DE RECUPERACIÓN, TRANSFORMACIÓN Y RESILIENCIA, EN EL MARCO DEL INSTRUMENTO DE FINANCIACIÓN NEXT GENERATION DE LA UE, aquí.
*PLIEGO DE PRESCRIPCIONES, 231 pag. pdf., aquí.
29 julio 2025
EL PUNTAL: LA VERGÜENZA DE LAS QUEDADAS MASIVAS EN ESPACIOS NATURALES Y LA INACCIÓN DE COSTAS
Este fin de semana hemos sido testigos de un hecho lamentable que vuelve a poner en riesgo la salud de nuestros ecosistemas costeros: una concentración masiva, una marabunta de jóvenes en el puntal para consumir alcohol y divertirse, dejando tras de sí toneladas de residuos. La imagen, segundo año en estas fechas, es inadmisible. 
26/07/25. Marabunta
12 mayo 2025
1.El Panteón: ¨cagada" por pernocta ilegal 2024 y 2. Asedio ¿Turistico? al parque de Oyambre 2025
01 diciembre 2024
In Memoriam Chema Puente
![]() |
| VIDEO AQUI |
10 septiembre 2024
2024 .Costa Quebrada: al fin Geoparque de la UNESCO
UN PAISAJE DE 100 MILLONES DE AÑOS: COSTA QUEBRADA
27 enero 2021
CANTABRIA EN PELIGRO. NO A LA LEY DEL SUELO.
En la anterior entrada ya nos posicionábamos sobre el futuro que desearíamos desarrollar en este territorio (Cantabria) respecto al suelo. Cuidar de lo que nos identifica y progresar sin llevárnoslo por delante. Construir leyes que dejen al futuro una vida sana y progreso sin destruir nuestros valles y montañas. Nuestro legado.Decíamos NO al modelo Mediterráneo de construcción. La Pandemia de Covid, nos ilustra sobre la importancia del cuidado del territorio, la biodiversidad y el entorno.
Hay políticos que aun no se han dado por enterados del dicho de "pan para hoy y hambre para mañana", que supone la cultura del cemento.
Digamos NO a proyecto de ley del suelo.
Luzcamos en nuestros coches, ventanas, carpetas... ese NO.
Exijamos una ley del suelo con futuro y acorde al respeto al medio ambiente. Nos va la vida en ello. Lo estamos viendo...
ARCA, nos invita a movilizarnos y colaborar. Enlace💪🌳🐄 aquí.
Desde este espacio colaboramos e invitamos a ser una sola voz defendiendo lo nuestro:
Fotos tomadas de ARCA.
02 agosto 2020
Alicatar Cantabria: una herencia ruinosa
Las personas que nos presentan la ¿nueva? Ley del suelo siguen siendo las mismas que nos gobiernan desde hace tanto, que no recordamos cuando y como ellas el plan que nos traen viene del pasado y parece estar rancio y caduco, basado en la especulación y falta de previsión por, presuntamente, basarse en el avaro enriquecimiento de unos pocos a golpe del ya histórico sistema del ladrillazo.
Así pues hay que reiniciar el sistema. El slogan de “Cantabria, la creación sigue” es hoy, sin embargo, una cuestión de vida o muerte, de futuro, de herencia.
Esta pandemia nos lo apremia sin paliativos. El cambio climático también, es evidente, ya no se necesitan gráficos complejos de sesudos estudiosos.
El modelo de vida ya no va a ser igual: ni masivo, ni en torres-nicho.
![]() |
| El Tomavistas:tagle-barca |
Para Benidors y Marbellas ya están alicatados esos lugares que ahora vemos, a la sombra de la pandemia, que no son ejemplo de modelo y menos de futuro.
Tenemos la oportunidad de promocionar nuestros pueblos, invertir en recuperarlos, reactivar los productos locales, manufacturas, industrias… Invertir en FP de agraria (La granja de Heras se queda con listas de espera infinitas); invertir en FP de servicios tanto a la industria como sociales. Sí. Es cuestión de vida o muerte. El planeta nos apremia y Cantabria contiene el aliento, nos teme, pero aún espera que nos levantemos y cuidemos de sus bosques, que son nuestros, sus ríos y sendas, que la dejemos darnos sus frutos de tierra (tierra fértil por tantos milenios de abono y cuidados) y mar y su aire para respirar. Cantabria no quiere dejarse alicatar. Por ella y nuestros nietos y nietas ¡cambiemos de Plan!, en nuestro pueblo, localidad o barrio hagamos posible una Ley para la ciudadanía y una herencia de orgullo para el futuro.
Evitemos que este proyecto (que podría también calificarse, en vacas, como de anacrónico, involutivo y primitivo, por no decir "de lerdo propósito") vea la luz para Cantabria y se apague en el cajón de las sinrazones para siempre jamas.
29 agosto 2019
Varapalo para la Alcaldesa y su equipo en Santander
Otro varapalo para la alcaldesa Igual y aquel Iñigo de la Serna con César Diaz y demás del PP, que visionaron una ciudad de linfografias alejada de los intereses de su población y ajenos al trazado de ciudades ecosotenibles, que conservan el paisaje y respetan los lugares que son la memoria de la ciudad.
Hace mucho que en democracia hubieran dimitido. Emitido un "mea culpa" o al menos reflexionado públicamente sobre lo ocurrido. Pues no. Aquí siguen, ¿gobernando?..
Información del Faradio, aquí.
![]() |
| Tomado del DM |
Iñigo de la Serna y Osorio. Presentación de la senda. Que tiempos

Con la Ministra...
16 agosto 2019
LAS ILEGALIDADES DEL MACROPUERTO DEPORTIVO DE SAN VICENTE DE LA BARQUERA
"La Consejería de Obras Públicas del Gobierno de Cantabria sigue empeñada en ignorar las fundadas alegaciones y demandas para rechazar el macropuerto deportivo en San Vicente de la Barquera realizadas por la Plataforma contra el Macropuerto, Ecologistas en Acción y el representante de los grupos ecologistas y conservacionistas de Cantabria en el Patronato del Parque Natural de Oyambre que han sido admitidas a trámite por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria dentro de las flagrantes ilegalidades de un proyecto porque ignora el artí. 3º de la Ley –de la Ley, y, por tanto, de obligado cumplimiento– de Cantabria 4/1988 por la que se declaró el Parque Natural de Oyambre y el LIC "Rías Occidentales y Dunas de Oyambre" donde se establece que "Queda prohibida toda actividad que pueda alterar los elementos y la dinámica del ecosistema del parque natural de Oyambre" y “Quedan expresamente prohibidas las actividades siguientes: 1.-Cualquier movimiento de tierras o actividad extractiva que comporten una modificación de la geomorfología actual de la zona 
Además, el proyecto pretende ejecutarse a partir del mes de Octubre con un Estudio de Impacto Ambiental caducado sobre un espacio protegido como es el Parque Natural de Oyambre que carece aún –a pesar de haber transcurrido 30 años desde su creación– de Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), de Plan de Desarrollo Sostenible, de los Planes Sectoriales de Restauración e Integración Ambiental y Paisajística, de Fomento de Buenas Prácticas en el Sector Primario, y de Fomento de Buenas Prácticas en las Actividades Turísticas.
De igual manera, hace caso omiso de las cautelas y criterios preventivos del Plan de Ordenación del Litoral de Cantabria en cuanto a su impacto visual, la calidad ambiental, atmosférica, acústica y lumínica de Áreas de Interés Paisajístico (AIP) como la de la bahía de San Vicente, un sector costero sobresaliente por su excepcionalidad o singularidad física y estética –a pesar de la degradación que ha venido sufriendo por el hacinamiento urbanístico y las desafortunadas tipologías arquitectónicas en La Barquera, Merón, Las Calzadas, y algunos lugares del propio centro de la villa– por su geomorfología y por ser escenario del paisaje litoral de obligada inclusión en el área de Protección y Dinámica Intermareal (PI) que se prolonga por rías, estuarios, dunas y marismas. El proyecto vulnera, también, la Ley de Costas, art. 2, que dice: “ la actividad administrativa sobre el dominio público marítimo-terrestre perseguirá los siguientes fines:...b) Garantizar el uso público del mar, de su ribera y del resto del dominio público marítimo-terrestre...” Y el art. 31 que regula la ordenación del dominio público marítimo terrestre, preceptúa que “la utilización del dominio público marítimo-terrestre y, en todo caso, del mar y su ribera será libre, pública y gratuita para los usos comunes y acordes con la naturaleza de aquél, tales como pasear, estar, bañarse, navegar, embarcar y desembarcar, varar, pescar, coger plantas y mariscos y otros actos semejantes que no requieran obras e instalaciones de ningún tipo y que se realicen de acuerdo con las leyes y reglamentos o normas aprobadas conforme a esta Ley”.
Los impactos de la construcción del puerto modificarían los valores ambientales de la ría y marismas de San Vicente –áreas de gran diversidad y productividad biológica para el sector pesquero de bajura, altura, viveros y marisqueo pues garantizan la reproducción y/o alimentación de numerosas especies– al alterar la dinámica sedimentaria y del estuario en abierta contradicción con la Memoria Ambiental de Instalaciones Portuarias que dice que “las propuestas que afecten a estructuras sedimentarias deben ser lo más blandas posibles procurando una ocupación mínima de zonas de marisma y zonas intermareales…Asimismo se evitará el relleno de zonas intermareales y de marismas y la ocupación de sistemas de valor ambiental significativo”.
Las alternativas para un desarrollo sostenible y armónico con un reparto social más justo de la inversión prevista y la creación de empleo, deberían incidir en la dinamización y modernización del sector pesquero, la ampliación de pantalanes y la reordenación de los amarres; en una Denominación de Origen "Oyambre" para los recursos agroganaderos, pesqueros y turísticos; en infraestructuras y equipamientos para la gestión y oferta del Parque cpn la descentralización de Centros de Información e Interpretación; en programas de I+D+i con financiación y plantilla permanente para el análisis y aprovechamiento endógeno con un Polígono básico de servicios y naves-nido; en la rehabilitación del patrimonio Natural y Cultural –La Casa del Pozo, el Lazareto de Abaño, las colonias de la Institución Libre de Enseñanza, la Torre de Ballenas del Golf, el Monte Corona, ermita de la Sta Cruz, senda del carbón, itinerarios didácticos...– y la desestacionalización turísticas; en la dotación de un fondo generoso de subvenciones para Ayuntamientos, Juntas Vecinales, empresas y vecinos como compensación por su aportación de terrenos al Parque y para proyectos de mejora y modernización de las actividades tradicionales; en la depuración de las aguas residuales y vertidos a la ría o a las playas de la villa y los núcleos rurales del municipio...
Por último -y no menos importante– la temeridad de la Consejería de Obras Públicas vuelve a bordear la figura del "delitos sin delincuente" como aportación de Cantabria al Derecho Internacional y a la necesidad de depurar las responsabilidades económicas, penales, políticas e institucionales en la vulneración manifiesta de la Ley –a pesar de las advertencias y recursos previos– y en el despilfarro de los recursos públicos con ejemplos tan cercanos en su ejecución, demolición u obligada restauración como son las sentencias de derribo de cientos de viviendas en el borde costero o El Cuco, el desmantelamiento y traslado de la depuradora de la Vuelta Ostrera, la anulación de la variante Este de Comillas y la variante de Oyambre con la restitución de su entorno al estado original, la prohibición de la macrourbanización de Santa Marina y las indemnizaciones impuestas a las Administraciones Públicas, los incumplimientos repetidos de las sentencias sobre el Polideportivo de Las Tenerías, la escollera del Pájaro Amarillo, la restauración de los sistemas dunares de Merón y La Braña , el campo de golf de Oyambre, la recuperación de las marismas de Pombo y Rubín.... "
05 junio 2019
Pantalán en la Darsena de Molnedo
![]() |
| Tomado de, aq |
![]() |
| Ver fotos del proyecto, aquí. |
________________________________________________________________________
________________________________________________
Más noticias:
*Deba y el Concejo Abierto acusan al puerto por la concesión del pantalán. El Diario de Cantabria 7/8/19
*Deba y Concejo Abierto acusan....Hoy Cantabria 6/8/19














