En las pestañas de este blog pueden encontrarse las fotos, acciones, normativa y prensa que rodearon a la nefasta obra de la senda Norte. Avisamos...de que además de atentar contra el terreno y el paisaje, era un brindis a la tragedia. Empezamos en año 2014.
La costa solo es peligrosa si no la conoces y te asomas a los cantiles. El riesgo de caer hace que, aquí, se convierta en trampa mortal. Las rocas no son de contorno liso, sino afilado como puercoespines. Bajo la caliza hay cuevas profundas y la mar de fondo te sepulta en ellas. Es muy complicado salir incluso si caes con neopreno. Bien lo saben los pescadores y el pueblo que quién cae, no suele volver.
La senda nunca fue un peligro. Esta diseñada y transitada por las zonas seguras, fuera del alcance de las olas pero junto al bramido de la mar que nos recuerda que es inapelable si se la falta al respeto.
Ahí no hay que hacer obras. Solo había que respetarla y disfrutarla.
¿Entonces, por qué se inicio esa actuación de empalarla y montar miradores al peligro?
El 2008 traía el final de los pelotazos urbanísticos. En el PGOU de Santander del 2012 algunos vieron la gallina de los huevos de oro en la mies de Cueto y Monte. Unos terrenos que ha dado trabajo y de comer con sus huertas, a la población desde hace años... y que aún se mantienen junto al poco ganado que puede sobrevivir a estos tiempos de acabar con el comercio local. Fincas de nuestro padres y abuelos, de las gentes de estos aún, pueblos.
Pero esto no les interesaba. Así que aprobaron un proyecto que incluía la costa en ese PGOU. La idea era expropiar esas fincas y construir un campo de golf, con sus casitas, hotelucos...y dividendos y su senda alicatada por el lado de la mar. Un plan que no consideraba ni el paisaje, ni el respeto al territorio, ni las propiedades del vecindario y que además suponía despreciar el peligro potencial que supone no respetar la costa.
La primera obra del plan fue sobre la senda. La que se no precisaba tocar pero que interviniendola, justificaba el inicio del plan del golf y sus aledaños. Se inició sin permiso de obra (según la entonces concejala tejería) y sin pasar la CROTU ni el impacto ambiental... La alcaldesa, aunque se lo pedimos, no paró ni por eso la obra. Era el 2014.
El pueblo se levantó contra tamaña agresión. Véase la documentación del blog.
Exigimos la reversión de todas las pasarelas y "miradores". Por dañar el territorio, el paisaje y por peligrosas. Denunciamos la irregularidad de las expropiaciones. Movilizaciones, prensa, preguntas en el congreso a la Ministra (del entonces partido de la UPyD), al defensor del pueblo.
Año 2016. Conseguimos que se aprobara esa reversión. Pero ¡oh! ¿sorpresa?... ese mismo año el Tribunal superior de justicia, anula el PGOU del 12. Adiós al planazo del golf. ¿Y ahora que?...
Pues "casualmente", ese es el momento en que se abandona la obra de la senda tal como estaba, se olvidan de la reversión y lo dejan sin cartelería o balizas que avisasen del peligro de lo construido.
Reclamamos que se cumpliera esa reversión avisando del peligro que entrañaba lo construido. Porque que nadie piense o utilice la tragedia para construir nada por ahí... el peligro lo suponía lo construido y no señalizado. Más para quienes no fueran de la zona y no lo conocieran.
A pesar de las demandas (EA 2018, Saro de IU 2019, el Diario Montañés 2024, la AAVV de Cueto en 2026 y más ocasiones..), nadie se preocupó del trazado, excepto para publicitarlo como camino y senda ante el turisteo.
El 3/3/26 amanece la tragedia. Seis muchachas y un muchacho que iban a ir de Erasmus, jóvenes, de entre 19 y 22 años, disfrutan del paseo por la senda. Llegan al Bocal. No hay mala mar, no hay viento, no llueve... ¡Un mirador...! y se agrupan en él sin que nada ni nadie les alerte. Han pasado 9 años y el peligro de la pasarela ha aumentado porque se está pudriendo la madera y se han corroído los tornillos. Reirían. Estarían con las fotos... y la pasarela se vence y los hace caer, los arrastra a la sima. Y a la mar. A la catástrofe.
Una de las jóvenes, A.R.V, 19 años chica de Álava-, es rescata en hipotermia... pudo asirse a lo que fuera. El resto seis, fallecen. La mar avisa pero no perdona. Las cuevas, la marea era viva. Al menos la mar fue finalmente generosa y devolvió sus cuerpos inertes para poder ser llorados y acompañados.
Que la tierra no les pese. DEP:
E.H.A,19 años - chica de BaraKaldo-;L.V.A, 20 años - chica de Almeria-;C.L.G,19 años - chica de Barakaldo-;L.S.C, 22 años - chica de Igollo de Camargo-;X.B.M, 21años - chico de Balmaseda-;E.S.P, 20 años - chica de Guadalajara-;
Desde este blog nuestras condolencias. Desde este blog nuestro dolor.
Desde este blog nuestra indignación.
Hoy que ha terminado el luto oficial gritamos: ¡¡que toda la fuerza de la ley caiga contra quienes solo vieron negocio, y a quienes pudiendo, no evitaron tamaña desgracia!!.
Ya nada se puede hacer por los trágicamente fallecidos, sólo acompañar en el dolor a sus familiares y amigos.
ResponderEliminarSolamente eso podemos hacer? NO!! TAMBIÉN PODEMOS EXIGIR RESPONSABILIDADES A LOS QUE GENERARON LA TRAGEDIA.
La muerte de esos jóvenes nos lo exige, por sus vidas truncadas en lo mejor de su juventud y por el riesgo de que situaciones similares puedan producirse en el futuro.
Es más que evidente que las distintas Administraciones han hecho dejadez en sus funciones, no se han preocupado adecuadamente de velar y proteger, el bienestar y la seguridad de los ciudadanos, es el momento de que actúe la Justicia y los/as r