El borrador del Ministerio, que no es un borrador.

En la reunión del viernes (véase foto) para recoger el borrador del nuevo proyecto de la senda, convocada por el Ministerio (costas), y que el DM resume aquí, nos encontramos con el titulo 

"FINALIZACIÓN de LA SENDA PEATONAL DESDE EL FARO DE CABO MAYOR HASTA LA VIRGEN DEL MAR, T. M. DE SANTANDER (CANTABRIA)"

Tras escuchar , preguntar y ser (o no) contestados, nos gustaría desde este faro hacer algunas anotaciones.

-El titulo no nos parece que proceda por que induce a error: modificación no es reversión. El proyecto que presentan es una modificación del anterior que se pretende finalizar. Y el proyecto anterior se finiquitó. 
Por tanto si el contrato ha sido rescindido, ascendiendo su gasto final a 591.979 euros por certificaciones de obra y 43.050 en concepto de liquidación final, nos tendría que ser presentado un nuevo proyecto tipo "proyecto de modificación de la senda peatonal...." y con nueva licitación. 

Esto fué lo que dijeron en el Congreso: "La propuesta de actuación, en este momento, es la de redactar un nuevo proyecto que se someterá a información pública y cumplirá todas las directrices aprobadas que le sean de aplicación." http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/BOCG-10-D-710.PDF (pág 265-266). 
Así pues esta puesta en escena no nos deja confusos: este no es el nuevo proyecto.

-No se rindieron cuentas, ni nade asumió la responsabilidad de lo hecho y lo gastado. ¿Será para eso que se pretende mantener el anterior proyecto, aunque no exista?...

-¿Donde está la documentación oficial de, por ejemplo?...
   1.-Convenio de Colaboración suscrito entre el Ministerio de Medio Ambiente (Demarcación de Costas) y el Ayuntamiento de Santander. ¿En el Convenio viene si cuando finalice Costas la senda será cedida al Ayto para que se haga cargo de su mantenimiento?
  2.-Orden del Ministerio (Costas Madrid) de paralización de la obra (Osorio no puede hacerlo de motus propio). ¿Dónde está el Acta de paralización de trabajos?
  3.-¿Cuál era Pliego de Condiciones Técnicas para la contratación de la obra? ¿Cuál es el contrato que se hizo con Dragados? ¿tenía cláusula de indemnización por paralización o rescisión del contrato? ¿por qué no están expuestas públicamente las certificaciones de obra y la liquidación?
   4.-¿Donde están todas las maderas que se han quitado? ¿Cuál fue su coste? ¿A qué empresa se adquirieron?

En resumen: 

un maquillaje y una presentación de humo. Una estrategia que parece evitar un nuevo estudio de impacto ambiental y consolidar, por ende, las estructuras y el daño hecho, que se darían por buenas de mantenerse esta "charlotada" de preproyecto de nada. Otro ejemplo de intento de afectar al territorio y no contar con sus habitantes. Cada cual que añada el calificativo que le parezca más adecuado.
-Convocar a una simple reunión informativa no es sinónimo de proceso de participación ciudadana, que es lo que demandamos. Ni siquiera se cumplen los mínimos legales de exposición pública y plazos legales para alegaciones. "Conceder" un mes, no parece  legitimo ni legal.

-Adjuntamos algunos ejemplos de cartelería que (puesto que dicen que pondrán) puede serles de utilidad:

 

La Vaca: Con la desidia, una vez más, de Costas y demás politicos...

A los responsables de hacer algo: a nuestros políticos. Pertenezco a la asamblea por la defensa de la costa. La asistencia al evento de surf de la "Vaca" esta trayendo a unas 5000 personas. Ni el gobierno de Cantabria, ni el Ayuntamiento, han hecho acto de presencia en este evento para informar. ordenar y proteger la zona y las personas. 
 El resultado es que la gente, sin información, accede por cualquier finca, aparca bloqueando la salida de las casas próximas al campo de futbol y otros lugares de acceso; están pasando por la maltrecha senda: motos, coches, land rovers...la gente se sitúa sobre zonas peligrosas del acantilado y los convocantes están desbordados.
 La desidia de los representantes públicos es tal que hoy, en vez de aprender a poner esta zona en valor como lugar natural, se esta exponiendo a una mayor agresión y deterioro. Amén del potencial peligro. 

 Escribo esto con la esperanza de que tanto el Gobierno y el Ayuntamiento, queden señalados como agresores (por inacción) una vez más de este territorio, que mas parece gustarles degradado, que natural. 

¡REVERSIÓN DE LA SENDA Y ORGANIZACION DE SU TERRITORIO COMO ESPACIO NATURAL; YA!

Aunque nuestros políticos sigan ausentes, sin revertir la agresión, versus obra, en la costa de Santander, deleitémonos, con el aún, espacio natural: no os lo perdáis:

Carta abierta a nuestros¿ nuevos? representantes

-Carta abierta a quienes representan desde el 27 de Mayo al pueblo de Cantabria:

-Señores y señoras, que actualmente tienen delegada por las urnas la responsabilidad de gobernar en esta autonomía de Cantabria y en este ayuntamiento de Santander.

-Me dirijo a ustedes como ciudadana de derecho que soy a los tres meses de que asumieran sus funciones, por considerarlo tiempo suficiente para ponerse a gestionar sus responsabilidades. Y por que hay premura en el pueblo e inquietud. 

-Ambas emociones se generaron por el anterior ejecutivo, que hizo gala de un desprecio más que notorio a las demandas sociales y que no parecía legislar para las personas si no para otros intereses (presuntamente). Como botón de muestra penoso y lamentable, el caso de Amparo, 

-Es ya notorio y conocido que el PGOU, parece más un rodillo de lo que queda de esta cuidad y sus históricos y legítimos habitantes  (¿"expolio" Legal?) para reconstruir al servicio de intereses que el pueblo no reconocemos como nuestros.

-Es el caso de Prado San Roque y el Pilón  clamor más notorio, pero no los únicos, ya que las villas de Cueto, Monte y San Román, van a ser literalmente borradas, parceladas, perdón, por ese llamado plan de ¿ordenación Urbana?

-Y este es el punto, el de la zona norte, al que las reflexiones previas me llevan. 

-Hace ahora un año que se inicia una obra que taladra la costa norte, la senda milenaria, metro a metro, incumple (presuntamente) normativas vigentes, locales y europeas de protección de las sendas y del paisaje, insulta al sentido "de servicio público" e invierte (¿invierte o despilfarra?) más de un millón de euros en daño al territorio y sus habitantes. No hay nadie (dígase lo contrario si olvido alguien) que justifique esa obra, pero los políticos de entonces (Osorio, Iñigo de la Serna...) fueron incapaces de pararla y el pueblo tuvo que tomar la iniciativa, despertarse y tirarse ante las máquinas para hacerlo. 

Más fotos, aquí. 

El defensor del pueblo pide explicaciones por que no se asumen responsabilidades ni se toman soluciones y nosotras, las personas, la ciudadanía, nos preguntamos donde esta el plan de reversión de la senda. Por qué no se ha hablado de ello aún. Que motivos hay para no revertir ya, dado que el territorio esta sufriendo una degradación acelerada. Acelerada por los agujeros taladrados en roca y tierra, por el paisaje aún encarcelado, por el abuso de uso que se realiza: basura, motos, quads, acampadas ilegales, coches hasta el Panteón ...abandono y deterioro como herencia de la obra.

-Hay que revertir este daño y así demostrar al pueblo que hay esperanza y justicia. Hay que hacerlo ya, sin demora y sin complejos. Hay que hacerlo por coherencia y por que así lo decían todas las fuerzas políticas antes de las elecciones a excepción del PP. 

Sr.Iñigo de la Serna y Osorio: rectificar es de sabios. Sra. Tezanos: aplique las normas de sendas y paisaje, Sr. presidente, Revilla: haga cumplir la reversión y denos un espacio para el futuro: conservado y natural.

¿A que esperan?: ¡REVERSIÓN  TOTAL YA!

LA SENDA NORTE DE SANTANDER, BOTÓN DE MUESTRA DEL PGOU

-La obra iniciada por "Costas" (Ministerio de Medio Ambiente...) y el Ayuntamiento de Santander del PP, en la senda norte en de la ciudad, ha sido una agresión tan brutal al territorio que el retumbe de la máquina que iba destrozando rocas y acantilados, senda y patrimonio, vibró con tanta intensidad, con tanta desvergüenza, que despertó al pueblo que lo habita y
dormitaba sedado. Sedado y anestesiado por unos años de bombardeo de democracia moderna y progreso yupi hey, que nos había convertido en zombies sociales sin ningún protagonismo, resignados al bipartidismo y creídos de tener un sistema judicial que mantenía nuestra confianza en las "instituciones" y sus regentes.

-Hasta que sonó el tambor. El tambor de la máquina sobre la costa, el de la corrupción vergonzante, la obviedad de las mafias asentadas en los parlamentos, el recuento de la emigración de nuestra juventud hacia un dudoso futuro, los desahucios intolerables, las maneras de tratar a Amparo y su vivienda, la falta de respeto a lo más importante, lo que nos une, nos da carácter y ayuda a construirnos como sociedad: LO PÚBLICO.

-Así, la máquina taladraba la senda y aplastaba no solo lo nuestro, lo heredado, taladraba al mismo ritmo nuestras conciencias, despertaba nuestra identidad, nos devolvía la iniciativa y la resolución de no dejarnos esquilmar más al grito de "paralización y reversión".
-Esto ocurría en agosto y septiembre del 2014.
-Despertamos, contemplamos el destrozo, la impunidad y el derroche con ojos estupefactos. Paramos la máquina y comprendimos. -Comprendimos que la obra no era un problema puntual, no: era el botón. El botón de muestra de un plan que con disimulo e informaciones que no informan, forjan un proyecto en las antípodas del beneficio del pueblo. Un plan para desmantelar el territorio, los recuerdos de sus habitantes. Un plan que "desahucia" con artimañas legales (¿?) y que deconstruye ciudadanía. El Plan General, el PGOU.
- El ¿necesario? vial que arrasó la vivienda de Amparo (DEP), es necesario, si: para ese plan. Prado San Roque debería ser arreglado y puesto en valor dado que es de lo que queda del Santander antes del incendio del 41...es patrimonio de la ciudad: ¡cuídese y declárese como tal!. Pero esto no esta en los nuevos planes del PP.. ni de los demás.
-El parque litoral norte es un eufemismo. El plan barre Cueto, Monte y S. Román
como un rodillo: desaparecen los terrenos rústicos, se les va  aplicar el IBI de urbano (pretenden, al parecer para el próximo año y al hacerlo sus propietarios/as históricos tendrán que mal venderlos) ...Esta zona siempre ha sido la huerta de la cuidad. Sus cierres de piedra se ponen en valor en otros lugares y son de interés turístico. Cambien deberíamos ponerlo en valor como la historia nos lo ha dado: como rústico. ¡Recuperarlo y no perderlo! Disfrutarlo.
-La zona, además, es rica en fauna y flora protegida, desde ranas a lagartos, aves...que estamos inventariando. Ficha del Ayuntamiento aquí.
Resumiendo:
                   - hemos despertado y nos movilizamos. Nos informamos y exigimos la reversión del daño hecho en la senda y de que sus responsables expliquen SU proyecto, como, por que y cuanto.
                   - pedimos la paralización del IBI sobre terrenos rústicos, mientras lo sigan siendo de hecho.
                   - Exigimos la revisión del plan general para que no sea un rodillo y se convierta en de un proyecto para la ciudadanía.
-Seguimos necesitando que la ciudad despierte y se sume, participe y construyamos entre todos NUESTRA ciudad sea de donde sea quien la habite. Pero nuestra, del pueblo.

2 de Octubre Inquietud entre el vecindario

Video explicativo del D. Montañés. Aquí