El IBI debe de ajustarse al plan vigente, el de 1997

Os adjuntamos para público conocimiento la respuesta recibida del registro general del catastro, sobre como y quien aplica del IBI. 
Aquí literal:
"En principio, el IBI es una competencia municipal, en la que Catastro no tiene intervención alguna. Sin embargo, la determinación del valor catastral del inmueble, que determinara la base imponible del IBI, si que es una competencia del Catastro.
La naturaleza rústica o urbana de los inmuebles a efectos catastrales viene determinada por el planeamiento urbanístico vigente. El Ayuntamiento ha de informar a Catastro de toda variación del mismo, a fin de que se inicie el procedimiento correspondiente por la Gerencia del Catastro competente en la materia por razón de localización geográfica para adaptar la información catastral a la realidad inmobiliaria. En cualquier caso, el particular interesado puede acudir a la Gerencia para averiguar en que situación se encuentra el expediente. En razón de ello, allí le explicaran los pasos a seguir.
Atentamente,
Linea Directa del Catastro. 902373635."

  El ayuntamiento de Santander esta aplicando el del PGOU del 12 para el 2017, a pesar de estar anulado en noviembre por el TS. Estaría por tanto haciendo algo ilegal y conocido y según la nueva Ley 40/2015 RÉGIMEN JURÍDICO DEL SECTOR PÚBLICO,vigente desde el 10 de Octubre, podría suponer incluso cárcel para los funcionarios por los daños que pudieran derivarse de dicha errónea aplicación. Salvo que se subsane.

  Y para finalizar el año:
  La consulta electrónica al portal de transparencia nos ha hecho llegar los registros catastrales de las fincas afectadas y no nos cuadran por ejemplo, la superficie de deslinde...

  Tampoco tiene desperdicio la respuesta del TS a Revilla y demás componentes del Gobierno de Cantabria que osaron pedirle explicaciones sobre la sentencia del PGOU.  La noticia en el DM: 📰

 Terminamos el año con más certezas que dudas de como gestionan nuestros "históricos políticos/as" y convencidas de que después del varapalo a nuestros jueces y fiscales del informe CRECO (UE), la justicia irá haciendo eso, justicia para el pueblo soberano.

  No obstante y sobre todo en este día, desde este faro

¿Nuevo proyecto para la senda?

-El Sr. Iñigo de la Serna, alcalde de Santander, no aprende. Ni Osorio.

-Eso parece a tenor de su insistencia de lanzar proyectos de obras suyas o de sus colegas (son taaaaaantooooos años juntos en lo público...) que no solo no gustan a muchos Santanderínos por que piensen que esos proyectos están en las antípodas de una gestión eficiente para ellos, sino ¿no se van a depurar responsabilidades del daño hecho?
-Ahora pretende que traguemos con un proyecto nuevo, que parece ser el que se rechazó hace dos años. Aunque maquillado.

-Rehacer una obra que ha dañado a personas (que han tenido que defender el territorio) y al terreno (taladrado, acelerada la erosión,afeado...) ¿no es malversación de fondos públicos?. 

-No se escude en la asamblea, siempre ha sido unánime: REVERSIÓN del daño. DAÑO.
-¿ Por que no nos explica los intereses de constructoras que (dicen) hay detrás de este proyecto?. Según el PGOU antes de actuar en toda esta zona, hay que hacer la senda...¿no?.
-No olvidemos que la AAVV de CUETO dijo en asamblea NO al proyecto .

-Osorio (Costas)ha quitado unos pocos palos antes de las elecciones, aquí, luego han dicho que no se podía intervenir, hasta liquidar a la empresa adjudicataria...(ahora si, ahora no). Su impunidad no le da la razón, alcalde. Y LO SABES. 

-REVERSIÓN DEL DAÑO. Eliminación de todos los elementos no naturales. No hay zonas de peligro (demuéstrelo con datos). Gaste dinero público en otras necesidades. 
Y sobre todo: presenten un proyecto legal, con estudio de impacto ambiental, que incorpore la legislación actual, que incluya previsión de gasto y cuyas alegaciones no sean de favor o concesión, sino obligadas y por tanto con respuesta escrita a las mismas. 
-Es Agosto, pero estamos vigilantes,Sr. Alcalde. 

                      
  Así estaba, ¡así lo queremos!

                      Noticia del 7/Agosto/2016

La Vaca: Con la desidia, una vez más, de Costas y demás politicos...

A los responsables de hacer algo: a nuestros políticos. Pertenezco a la asamblea por la defensa de la costa. La asistencia al evento de surf de la "Vaca" esta trayendo a unas 5000 personas. Ni el gobierno de Cantabria, ni el Ayuntamiento, han hecho acto de presencia en este evento para informar. ordenar y proteger la zona y las personas. 
 El resultado es que la gente, sin información, accede por cualquier finca, aparca bloqueando la salida de las casas próximas al campo de futbol y otros lugares de acceso; están pasando por la maltrecha senda: motos, coches, land rovers...la gente se sitúa sobre zonas peligrosas del acantilado y los convocantes están desbordados.
 La desidia de los representantes públicos es tal que hoy, en vez de aprender a poner esta zona en valor como lugar natural, se esta exponiendo a una mayor agresión y deterioro. Amén del potencial peligro. 

 Escribo esto con la esperanza de que tanto el Gobierno y el Ayuntamiento, queden señalados como agresores (por inacción) una vez más de este territorio, que mas parece gustarles degradado, que natural. 

¡REVERSIÓN DE LA SENDA Y ORGANIZACION DE SU TERRITORIO COMO ESPACIO NATURAL; YA!

Aunque nuestros políticos sigan ausentes, sin revertir la agresión, versus obra, en la costa de Santander, deleitémonos, con el aún, espacio natural: no os lo perdáis:

El defensor del pueblo, de nuevo, solicita explicaciones en Santander

-El defensor del pueblo requiere al ayuntamiento de Santander por Prado San Roque tras haberlo hecho en los meses anteriores por la " obra" en la Senda Norte. En ambos casos a petición del vecindario. Información en el Faradio, aquí.

-El ayuntamiento se resiste a dar la información solicitada por el vecindario primero y a instancias del defensor del pueblo después y su plan general de "¿ordenación urbana?", cada día huele mas a plan general de especulación, expolio y dispersión.....presuntamente.

-Hay que seguir exigiendo explicaciones y trasparencia al ayuntamiento. Urge que la paralización de prado san roque sea efectiva y se regenere la zona para sus habitantes y para la memoria histórica de la cuidad.

-Urge, después de un año de desentenderse el alcalde y Osorio, la reversión del daño causado en la senda norte y de la explicación publica de los costes y proyecto que se aplicaron para hacerlo, así como que sus causantes asuman esa responsabilidad.

-Urge reconocer a Amparo su empeño y valentia, su ejemplo de resistencia, dando su nombre al nefasto vial que aunque indirectamente, causó ( vale, presuntamente), su fallecimiento o al menos, falleció intentándolo.

-Urge terminar con la impunidad. Levantarnos y construir NUESTRA ciudad.


-Más Información: 
-mayo 2015, el defensor del pueblo requiere información sobre la senda, aquí y en este blog, aquí.

el alcalde Iñigo de la Serna, en el centro 

Soledad Becerril, defensora del pueblo, en la UIMP este verano, preguntada por la obligación de las instituciones de contestar a sus requerimientos: si a la tercera no responden, da paso a la fiscalía general del estado

Carta abierta a Iñigo de la Serna, ante "la importancia" y mucha, de Cueto.

Señor De la Serna, Alcalde:
-Leo como ciudadana que soy, el bando que se publica a tenor de las fiestas del sitio de Cueto, villa que hoy efectivamente, es barrio de Santander.
-Lo hago atraída por el titulo: "Cueto es imprescindible".  
-Respetuosamente me permitiré las siguientes apostillas a tan llamativo titulo del bando y algunos de sus contenidos.
Alcalde, Cueto es imprescindible, si. Lo es su gente y su territorio. 
-Su territorio que ha sido la huerta de la ciudad antes de la hambruna de la guerra y después también...
-Su gente que ha construido con su esfuerzo, iniciativa y dinero motores de cultura desde su ateneo hasta la fundación D. Camus que hoy pervive; del deporte (hipódromo, tiro internacional al plato, club deportivo España de Cueto.. fútbol, pugilismo, rugby ...). Fue su pueblo también, el que batalló (y mucho) para conseguir escuela, asociación de vecinos, asfaltado y autobús público. Y el dispensario médico, Alcalde, también.
-Fueron sus gentes, nuestros abuelos y abuelas las que conformaron con sus manos y su trabajo el paisaje de la costa, los morios, las huertas, las callejas... que hoy organizaciones internacionales como la UNESCO reconocen como patrimonios a conservar para nuestros nietos y nietas y para los suyos, señor Alcalde, también.
-Por eso, alcalde, el imprescindible pueblo de Cueto, defendimos de la corporación anterior que usted presidia, la senda costera agredida, vallada y paisajísticamente resentida y en cuya reversión no nos consta que este usted implicado a día de hoy tampoco. Esperábamos que esto sí nos lo aclarara en este bando, Alcalde. Nos resulta imprescindible.
-Bando de fiestas si. Que somos de divertirnos también. Fiestas de verano, que no previas, pues ocurren como celebración ancestral del solsticio aunque se llamen de San Pablo al cristianizarse, del 26 al 30 de junio.
-Permítame agradecerle el asfaltado al que su corporación nos tiene acostumbrados cada 4 años y en vísperas de las elecciones. Para las próximas, debería de ser más creativo: se comenta en el pueblo que el asfaltado parece un ritual de los actos electorales y no del derecho al servicio que el pueblo tiene por pagar sus impuestos...
-"Cueto se mueve", no lo dude. Y El PGOU,  la reversión de la senda así como  la protección de su territorio de las especulaciones como el campo de golf, Alcalde, son aquí y ahora " el mejor momento para decirlo y escribirlo", por que seguiremos defendiéndolo, nuestra generación, también.
¡Vivan las fiestas de Cueto y viva la democracia!
  M.Maliaño Toca. Vecina de Cueto. 

Más información: Bando de la AAVV para las fiestas de san Pablo 2015, aquí