Mostrando entradas con la etiqueta reversión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reversión. Mostrar todas las entradas

28 enero 2019

Un Héroe de Cueto, Santander, 500 años después.


   Mientras la reversión de la obra nefasta y paralizada de la senda de la costa de Cueto sigue sin resolverse y los/as políticos responsables de la misma siguen por sus fueros como si no hubiera pasado nada, recordamos en este espacio también, al ciudadano de Cueto que  siendo un muchacho, dio la vuelta al mundo en velero con Magallanes y Elcano.

Un Héroe de Cueto, Santander, 500 años después.

   En 2019 España celebra el V Centenario de la expedición de la primera vuelta al mundo de Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano, un acontecimiento declarado de interés público por el Gobierno de España. Acción Cultural Española participa en la comisión y organiza un programa de actividades sobre este importante hito de la historia de España.

    Entre los conocidos como los "18" que terminaron la expedición se encontraba un montañés de Cueto. Los vínculos de Santander y sus villas con las gestas marineras deberían de ser reconocidas ante la nuevas generaciones. Quizás aún sea el momento para ello. Así pues, rendimos, desde aquí, homenaje a Juan de Santandrés grumete, nuestro antepasado y paisano que completó la primera vuelta al mundo. Honor y gloria.
He aquí la gesta resumida:
   El 10 de agosto de 1519 doscientos cincuenta hombres partían del puerto de Sevilla a bordo de cinco naos llamadas Santiago, San Antonio, Trinidad, Concepción y Victoria.
   Esta expedición, conocida como "la Armada de la Especiería", se hizo a la mar capitaneada por Hernando de Magallanes con el objetivo de encontrar el desconocido paso entre al Atlántico y el Pacífico y alcanzar las islas de las especias navegando hacia el Oeste.
   La expedición recorrió la costa atlántica suramericana hasta el extremo sur desconocido, descubriendo el paso entre los dos océanos, atravesando por primera vez en la historia el Océano Pacífico y alcanzar las islas Molucas, su objetivo.
   Después de tres años de travesía con tremendas tormentas, temperaturas extremas, hambre, enfermedades, luchas, conquistas, motines..., un solo barco cual fantasma, regresó a Sevilla, la nao Victoria, que navegó durante meses sin escalas por la ruta de los "cuarenta rugientes", remontó el cabo de Buena Esperanza y ascendió por el Atlántico tras una dramática escala en Cabo Verde, hasta el puerto que la vio partir.
Magallanes no estaba entre los que volvieron.
   Se habían perdido más de dos tercios de la tripulación y desaparecido tres de las cinco naves.
  Otra de las naves, la Trinidad, intentaría el regreso por el camino del Pacífico sin éxito y solo la nao Victoria completó la primera vuelta al mundo de la historia
   Juan Sebastián Elcano desembarcó al mando. Iban a bordo solo 18 hombres. Uno de ellos, el de Cueto.
   Se descubrió el tamaño del Océano Pacífico, las verdaderas dimensiones de la Tierra probándose también que los océanos estaban conectados lo que confirmó, definitivamente, que la Tierra era redonda.
   La Nao llegó cargada con "clavo", una especia cuya venta compensó con creces los gastos de la expedición.



*Web oficial del estado para la conmemoración, ⛵ con las actividades previstas.




Publicado por Marisa MT en 12:00

27 noviembre 2017

Empiecen, si, pero a servir al pueblo que les paga.

¿Esto quiere recuperar Cesar Diez?
     Noticia periodística a 20 de Noviembre 2017 en la ciudad de Santander: "Unos pocos meses es lo que el responsable de Urbanismo y primer teniente de alcalde, César Díaz, considera que bastarían para llevar a cabo los pliegos de un nuevo Plan General para la ciudad"
    César Díaz para La Remonta, Frente Marítimo o el Parque Litoral Norte,- cuyos proyectos fueron anulados junto con el PGOU del 12 por el Supremo- quiere tramitar una modificación "puntual" del PGOU de 1997 y que así se "recuperen las especificaciones urbanísticas anuladas" (tomado del Faradio, aquí)
    Este ciudadano, Cesar D., que es representante de la población de Santander porque un partido lo decide (el PP), no sólo no admite el fiasco de su gestión en el plan anterior o  reconoce el daño a particulares y población o se sonroja por el dinero público "tirado" en el anulado intento, desoyendo sobre todo al vecindario, sino que, manteniéndose sin ningún ejercicio de autocrítica,  haciendo como que los motivos de la anulación son de otra galaxia, no de la que él gestiona y empecinado en seguir con lo que se proyectaba - ladrillo, ladrillo, ladrillo...véase el plan aquí , persiste en recuperar las especificaciones urbanísticas anuladas. 
   No las queremos señor Cesar. No las queremos señores/as del PP. No las queremos señores y señoras de la oposición y el Gobierno. 
  Esperamos no tener que volver a las plazas gritando que no, que así no; a tirarnos delante de máquinas porque nos dejan sin nuestro patrimonio colectivo: territorio y paisaje; o ver como se tira la casa de ningún vecino o vecina sin justo precio y realojo; queremos La Remonta como parque, una ciudad ecológica y habitable y sobre todo no queremos políticas presunta y exclusivamente especulativas en esta ciudad de Santander.
   No queremos vallas, señores y señoras de la política ni en la costa, ni en el puerto (un insulto y agresión al paisaje el vallado que se está haciendo en Puerto chico, aunque lo haga el Puerto) ni ningún otro lado salvo que la casuística -accidentes- realmente lo aconseje. No somos ganado ni corderos. Somos sus conciudadanos y tenemos el derecho a que se respete la opinión del pueblo, sus barrios y sus gentes. 
   No anden con prisas o subterfugios. Apliquen las leyes actuales. Hagamos futuro. Dejen intentarlo a otros. Ustedes ya dieron lo que tenían de sí y no le gustó ni al Supremo.
   Pedimos-hace tres años y seguimos- la Reversión del daño hecho en la costa Norte. El proyecto de actuación en ella, deberá de empezar de cero dado que esta caducado y además no se han contestado las alegaciones. Solo por no respetarse esto hay sentencias que anulan proyectos en otros lugares de este país. Adjuntamos una sentencia al efecto que además sienta jurisprudencia, aquí.
   No queremos una ciudad parcelada si no aglutinada y con servicios para toda ella. 
   Recordamos (salvo error, dígase y se subsanará), los artículos que en concreto para actuar en la costa, deben respetarse en lo referente  a obras en ella:
Artículo 98 Reglamento de Costas. Tramitación de los proyectos.
1. La tramitación de los proyectos de la Administración General del Estado se realizará conforme a lo dispuesto en este artículo, con sometimiento en su caso, a información pública y a informe de los Departamentos y organismos que se determinen. Si, como consecuencia de las alegaciones formuladas en dicho trámite se introdujeran modificaciones sustanciales en el proyecto se abrirá un nuevo período de información (artículo 45.1 de la Ley 22/1988, de 28 de julio).
2. Lo establecido en este artículo para los proyectos a realizar por la Administración General del Estado será de aplicación a los de las obras de interés general a que se refieren los artículos 111 de la Ley 22/1988, de 28 de julio, y 221 de este reglamento.
3. Los proyectos deberá contener los documentos señalados en la legislación de contratos del Sector público.
4. La tramitación de los proyectos de obras de primer establecimiento, reforma o gran reparación comprenderá:
a) La fase de información pública, en su caso, con plazo de veinte días.
b) Informe de la comunidad autónoma.
c) Informe del Ayuntamiento en cuyo término se emplacen las obras.
d) Informe favorable del Ministerio de Fomento o de las Capitanías Marítimas en el caso de las obras que puedan suponer un riesgo para la seguridad marítima, de la navegación y de la vida humana en el mar, así como en orden a la prevención de la contaminación del medio marino.
e) Informe del órgano competente en materia de costas del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, cuando se trate de proyectos de otros órganos o Departamentos Ministeriales.
f) Informe del Ministerio de Defensa cuando puedan afectar a los intereses públicos tutelados por dicho Ministerio.
5. Los informes podrán ser recabados durante el plazo de información pública, debiendo emitirse en el plazo de un mes, transcurrido el cual sin haberse evacuado, se proseguirá la tramitación del expediente.
6. Quedarán excluidos de la tramitación anterior los proyectos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de escasa entidad, o de obras de reparaciones menores o de conservación y mantenimiento.

     Así pues, empiecen, pero a servir al pueblo que les paga y les delega.

25 julio 2017

Las Fiestas, la Senda y el tercer aniversario

  En estas fechas en el 2014 estábamos tratando de parar las obras que veíamos como pulverizaban un paraje de transito milenario. Y las paramos. 
  Lo que empezamos un puñado de vecinas y vecinos se convirtió en motor de arranque de la indignación ciudadana ante el despilfarro y desprecio de lo público por parte de nuestros gobernantes. Hoy ninguno de ellos/as ha tenido el democrático gesto (obligado) de explicar, asumir o dimitir. 
  Han entrado nuevas personas al Parlamento y al Ayuntamiento de Santander; corren aires de esperanza ante las elecciones de dentro de dos años. ¡Ojalá como pueblo sepamos barrer a los corruptos y a los incompetentes y empiecen tiempos de democracia real, participativa de la que enorgullecernos. 
  Mientras llega ese momento os proponemos disfrutar de la semana de fiestas con una actividad que propone el Concejo (donde no se está a instrucciones partidistas) y como no, este Faro que, soportando el envite de quienes pretendieron callarnos y apagar-borrar- nuestra convicción, seguimos adelante con ella hasta que la reversión del daño hecho, sea una realidad. ¡Animaos con la actividad!
EL CONCEJO SE SUMA A LAS FIESTAS DE SANTANDER Y PROPONE UNA ACTIVIDAD LUDICA-INFORMATIVA PARA EL PÚBLICO EN GENERAL, LOCAL Y VISITANTE:
  La semana de fiestas ha llegado. Tiempo para el descanso y el disfrute de nuestra gastronomía, folklore, ferias varias (véase programa oficial🎡  ) y también, como no, de nuestro territorio.
  Aquí es donde el Concejo se pone creativo y propone una actividad para tan magna semana: una Marcha Trivial -que no trivial-por la milenaria Senda Norte de Santander. Proponemos la salida desde el Faro de cabo Mayor para quienes estén más andarines y desde el Meteorológico (entrada por cueto, dirección gasolinera, punto limpio, campo de futbol) quienes sean un poco más perezosos.
  El reto es llegar al Bocal y/o la Maruca, dando respuesta a las preguntas Trivial que planteamos a continuación. Se aconseja llevar calzado cómodo, teléfono móvil con APP para tomar notas y fotos; un bocata (que no deje basura en el entorno) y agua. Por ser fiestas también se acepta bota de vino.
  Gana quien responda a todas las preguntas y se divierta más haciéndolo. Actividad apta para realizarse en grupo, individualmente o en pareja. El señor Osorio (demarcación de Costas), el Ex Alcalde Iñigo de la Serna y nuestra actual corporación municipal están invitados gratuitamente.  
  El premio será un “quebarbaridadloquequerianhaceraquí” permanente y válido hasta la reversión de la todo lo que queda de la funesta obra que dañó territorio y paisaje en tal lugar. Cuanta mayor participación más probabilidades de conseguir el premio gordo: La reversión de está obra iniciada en 2014.Este premio será repartido equitativamente entre toda la ciudadanía.   
  No será preciso estar empadronado para ello.
  Propuesta para puntuar:
-Ex puente del Diablo: Los palos puestos como aviso de “peligro”, ¿te parece una medida útil? ¿cuánto ha podido costarnos a la ciudadanía? ¿crees que acelerará la erosión del suelo de arenisca? ¿Mejora el paisaje? ¿propondrías otra alternativa?
-Mirador tras el campo de futbol: ídem preguntas
-Postes que soportaban la empalizada de 2 km a 1,60 de altura: ídem preguntas
-Relleno del suelo del tramo del Panteón del Ingles (de 0,5 a 1m): ídem preguntas
-Cantera: ídem preguntas, teniendo en cuenta que la rodeaba el muro de postes
-Duna: ¿qué te parece que el trazado actual entre sobre la línea de marea?, antes había servidumbre de paso por la finca colindante…
-Puente. A la izquierda del mismo está el paso milenario. ¿crees que ha mejorado con la obra?  ídem preguntas
-Bocal: Plataformas sobre la rompiente a poca mar que tengamos, ídem preguntas
Hasta la Maruca, añade en este recorrido las maravillas que la obra deja a su paso si consideras que ha mejorado el trazado milenario.
-Fin de la propuesta y refrigerio en los bares de la zona. Bañuco en la playa.

 Este Faro, el Concejo y muchos/as más, seguimos pidiendo, en fiestas también, la Reversión y la depuración de responsabilidades, incluido el gasto de más de 1 millón de euros que costó tan ¿magna? acción.
Entrada al Blog del CONCEJO 💢





18 agosto 2016

El borrador del Ministerio, que no es un borrador.

En la reunión del viernes (véase foto) para recoger el borrador del nuevo proyecto de la senda, convocada por el Ministerio (costas), y que el DM resume aquí, nos encontramos con el titulo 
"FINALIZACIÓN de LA SENDA PEATONAL DESDE EL FARO DE CABO MAYOR HASTA LA VIRGEN DEL MAR, T. M. DE SANTANDER (CANTABRIA)"
Tras escuchar , preguntar y ser (o no) contestados, nos gustaría desde este faro hacer algunas anotaciones.
-El titulo no nos parece que proceda por que induce a error: modificación no es reversión. El proyecto que presentan es una modificación del anterior que se pretende finalizar. Y el proyecto anterior se finiquitó. 
Por tanto si el contrato ha sido rescindido, ascendiendo su gasto final a 591.979 euros por certificaciones de obra y 43.050 en concepto de liquidación final, nos tendría que ser presentado un nuevo proyecto tipo "proyecto de modificación de la senda peatonal...." y con nueva licitación. 
Esto fué lo que dijeron en el Congreso: "La propuesta de actuación, en este momento, es la de redactar un nuevo proyecto que se someterá a información pública y cumplirá todas las directrices aprobadas que le sean de aplicación." http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/D/BOCG-10-D-710.PDF (pág 265-266). 
Así pues esta puesta en escena no nos deja confusos: este no es el nuevo proyecto.
-No se rindieron cuentas, ni nade asumió la responsabilidad de lo hecho y lo gastado. ¿Será para eso que se pretende mantener el anterior proyecto, aunque no exista?...
-¿Donde está la documentación oficial de, por ejemplo?...
   1.-Convenio de Colaboración suscrito entre el Ministerio de Medio Ambiente (Demarcación de Costas) y el Ayuntamiento de Santander. ¿En el Convenio viene si cuando finalice Costas la senda será cedida al Ayto para que se haga cargo de su mantenimiento?
  2.-Orden del Ministerio (Costas Madrid) de paralización de la obra (Osorio no puede hacerlo de motus propio). ¿Dónde está el Acta de paralización de trabajos?
  3.-¿Cuál era Pliego de Condiciones Técnicas para la contratación de la obra? ¿Cuál es el contrato que se hizo con Dragados? ¿tenía cláusula de indemnización por paralización o rescisión del contrato? ¿por qué no están expuestas públicamente las certificaciones de obra y la liquidación?
   4.-¿Donde están todas las maderas que se han quitado? ¿Cuál fue su coste? ¿A qué empresa se adquirieron?

En resumen: 
un maquillaje y una presentación de humo. Una estrategia que parece evitar un nuevo estudio de impacto ambiental y consolidar, por ende, las estructuras y el daño hecho, que se darían por buenas de mantenerse esta "charlotada" de preproyecto de nada. Otro ejemplo de intento de afectar al territorio y no contar con sus habitantes. Cada cual que añada el calificativo que le parezca más adecuado.
-Convocar a una simple reunión informativa no es sinónimo de proceso de participación ciudadana, que es lo que demandamos. Ni siquiera se cumplen los mínimos legales de exposición pública y plazos legales para alegaciones. "Conceder" un mes, no parece  legitimo ni legal.

-Adjuntamos algunos ejemplos de cartelería que (puesto que dicen que pondrán) puede serles de utilidad:
 






08 agosto 2016

¿Nuevo proyecto para la senda?


-El Sr. Iñigo de la Serna, alcalde de Santander, no aprende. Ni Osorio.
-Eso parece a tenor de su insistencia de lanzar proyectos de obras suyas o de sus colegas (son taaaaaantooooos años juntos en lo público...) que no solo no gustan a muchos Santanderínos por que piensen que esos proyectos están en las antípodas de una gestión eficiente para ellos, sino ¿no se van a depurar responsabilidades del daño hecho?
-Ahora pretende que traguemos con un proyecto nuevo, que parece ser el que se rechazó hace dos años. Aunque maquillado.
-Rehacer una obra que ha dañado a personas (que han tenido que defender el territorio) y al terreno (taladrado, acelerada la erosión,afeado...) ¿no es malversación de fondos públicos?. 
-No se escude en la asamblea, siempre ha sido unánime: REVERSIÓN del daño. DAÑO.
-¿ Por que no nos explica los intereses de constructoras que (dicen) hay detrás de este proyecto?. Según el PGOU antes de actuar en toda esta zona, hay que hacer la senda...¿no?.
-No olvidemos que la AAVV de CUETO dijo en asamblea NO al proyecto .
-Osorio (Costas)ha quitado unos pocos palos antes de las elecciones, aquí, luego han dicho que no se podía intervenir, hasta liquidar a la empresa adjudicataria...(ahora si, ahora no). Su impunidad no le da la razón, alcalde. Y LO SABES. 
-REVERSIÓN DEL DAÑO. Eliminación de todos los elementos no naturales. No hay zonas de peligro (demuéstrelo con datos). Gaste dinero público en otras necesidades. 
Y sobre todo: presenten un proyecto legal, con estudio de impacto ambiental, que incorpore la legislación actual, que incluya previsión de gasto y cuyas alegaciones no sean de favor o concesión, sino obligadas y por tanto con respuesta escrita a las mismas. 
-Es Agosto, pero estamos vigilantes,Sr. Alcalde. 
                      
  Así estaba, ¡así lo queremos!

                      Noticia del 7/Agosto/2016

17 mayo 2016

IBI Ayuda con la reclamación ante el tribunal económico administrativo (TEA)

-Se facilita modelo para presentar reclamación ante el Tribunal Económico Administrativo, TEA, aquí. 
-Recuerda que tienes que esperar a que te contesten para hacerla.
-Recomendaciones para cumplimentarlo:- Rellenar los datos personales con letra clara
                                                           -La ¨fecha" es la de la resolución denegatoria que se recibe del primer recurso, y el número de expediente de esa misma resolución denegatoria que nos enviaron.
                                                          -Identifica¨ tus fincas, ayudate de lo que figura en la reclamación que pusiste anteriormente.Como se hizo una reclamación por finca, ahora tienes un número de expediente por finca. Yo te recomiendo hacer una nueva reclamación por expediente, para evitar que lo denieguen por defecto de forma.
                                                           -Lee el borrador, Quita o pon lo que consideres.¨
                                                           -Imprime el documento.
                                                           -Pon la fecha al final y firma
                                                           -Fotocopia tu "REA" (Reclamación)
                                                           -Fotocopia los documentos que figuran en la página 3:copia de resolución (documento 1), copia de recurso (documento 2)
                                                            -Presenta original y fotocopias, quédate con la copia sellada de "REA".  
-Recuerda que se te facilita un borrador. Si tienes dudas escribe al correo del blog: cuetocosta@gmail.com o pregunta donde consideres.
-Cuantos más modelos se presenten y más reclamaciones, más posibilidades de conseguir el objetivo.
-Para informarte sobre la legislación y el PGOU Aquí. ¡Especial atención a la LEY 13/15!.  
                                La costa no se vende: se defiende.
-El problema de la senda, el IBI de los terrenos rústicos, El vial de Amparo... todo parte del mismo problema:El PGOU. Hay que revisarlo. Información en la foto.


06 diciembre 2015

La Vaca: Con la desidia, una vez más, de Costas y demás politicos...

A los responsables de hacer algo: a nuestros políticos. Pertenezco a la asamblea por la defensa de la costa. La asistencia al evento de surf de la "Vaca" esta trayendo a unas 5000 personas. Ni el gobierno de Cantabria, ni el Ayuntamiento, han hecho acto de presencia en este evento para informar. ordenar y proteger la zona y las personas. 
 El resultado es que la gente, sin información, accede por cualquier finca, aparca bloqueando la salida de las casas próximas al campo de futbol y otros lugares de acceso; están pasando por la maltrecha senda: motos, coches, land rovers...la gente se sitúa sobre zonas peligrosas del acantilado y los convocantes están desbordados.
 La desidia de los representantes públicos es tal que hoy, en vez de aprender a poner esta zona en valor como lugar natural, se esta exponiendo a una mayor agresión y deterioro. Amén del potencial peligro. 
 Escribo esto con la esperanza de que tanto el Gobierno y el Ayuntamiento, queden señalados como agresores (por inacción) una vez más de este territorio, que mas parece gustarles degradado, que natural. 
¡REVERSIÓN DE LA SENDA Y ORGANIZACION DE SU TERRITORIO COMO ESPACIO NATURAL; YA!
Aunque nuestros políticos sigan ausentes, sin revertir la agresión, versus obra, en la costa de Santander, deleitémonos, con el aún, espacio natural: no os lo perdáis:

07 septiembre 2015

Primer aniversario de la parada de las obras: Asamblea

-Después de un año que nos tuvimos que tirar literalmente bajo las máquinas para que la "obra" de la senda parara; que políticos, expertos y público en general reconozca la barbaridad de lo realizado, en términos de deterioro al territorio, al paisaje y al paisanaje, la reversión está sin proyecto aún.
- Hay una propuesta de carrera popular sobre la agónica senda, que sin normas de uso, ni mantenimiento o limpieza esta siendo utilizada a discreción y para toda actividad sean de paseo o de agresión. Nos reunimos para valorar estos

01 septiembre 2015

Carta abierta a nuestros¿ nuevos? representantes


-Carta abierta a quienes representan desde el 27 de Mayo al pueblo de Cantabria:
-Señores y señoras, que actualmente tienen delegada por las urnas la responsabilidad de gobernar en esta autonomía de Cantabria y en este ayuntamiento de Santander.
-Me dirijo a ustedes como ciudadana de derecho que soy a los tres meses de que asumieran sus funciones, por considerarlo tiempo suficiente para ponerse a gestionar sus responsabilidades. Y por que hay premura en el pueblo e inquietud. 
-Ambas emociones se generaron por el anterior ejecutivo, que hizo gala de un desprecio más que notorio a las demandas sociales y que no parecía legislar para las personas si no para otros intereses (presuntamente). Como botón de muestra penoso y lamentable, el caso de Amparo, 
-Es ya notorio y conocido que el PGOU, parece más un rodillo de lo que queda de esta cuidad y sus históricos y legítimos habitantes  (¿"expolio" Legal?) para reconstruir al servicio de intereses que el pueblo no reconocemos como nuestros.
-Es el caso de Prado San Roque y el Pilón  clamor más notorio, pero no los únicos, ya que las villas de Cueto, Monte y San Román, van a ser literalmente borradas, parceladas, perdón, por ese llamado plan de ¿ordenación Urbana?
-Y este es el punto, el de la zona norte, al que las reflexiones previas me llevan. 
-Hace ahora un año que se inicia una obra que taladra la costa norte, la senda milenaria, metro a metro, incumple (presuntamente) normativas vigentes, locales y europeas de protección de las sendas y del paisaje, insulta al sentido "de servicio público" e invierte (¿invierte o despilfarra?) más de un millón de euros en daño al territorio y sus habitantes. No hay nadie (dígase lo contrario si olvido alguien) que justifique esa obra, pero los políticos de entonces (Osorio, Iñigo de la Serna...) fueron incapaces de pararla y el pueblo tuvo que tomar la iniciativa, despertarse y tirarse ante las máquinas para hacerlo. 
Más fotos, aquí. 
El defensor del pueblo pide explicaciones por que no se asumen responsabilidades ni se toman soluciones y nosotras, las personas, la ciudadanía, nos preguntamos donde esta el plan de reversión de la senda. Por qué no se ha hablado de ello aún. Que motivos hay para no revertir ya, dado que el territorio esta sufriendo una degradación acelerada. Acelerada por los agujeros taladrados en roca y tierra, por el paisaje aún encarcelado, por el abuso de uso que se realiza: basura, motos, quads, acampadas ilegales, coches hasta el Panteón ...abandono y deterioro como herencia de la obra.
-Hay que revertir este daño y así demostrar al pueblo que hay esperanza y justicia. Hay que hacerlo ya, sin demora y sin complejos. Hay que hacerlo por coherencia y por que así lo decían todas las fuerzas políticas antes de las elecciones a excepción del PP. 
Sr.Iñigo de la Serna y Osorio: rectificar es de sabios. Sra. Tezanos: aplique las normas de sendas y paisaje, Sr. presidente, Revilla: haga cumplir la reversión y denos un espacio para el futuro: conservado y natural.
¿A que esperan?: ¡REVERSIÓN  TOTAL YA!

28 julio 2015

El defensor del pueblo, de nuevo, solicita explicaciones en Santander

-El defensor del pueblo requiere al ayuntamiento de Santander por Prado San Roque tras haberlo hecho en los meses anteriores por la " obra" en la Senda Norte. En ambos casos a petición del vecindario. Información en el Faradio, aquí.
-El ayuntamiento se resiste a dar la información solicitada por el vecindario primero y a instancias del defensor del pueblo después y su plan general de "¿ordenación urbana?", cada día huele mas a plan general de especulación, expolio y dispersión.....presuntamente.
-Hay que seguir exigiendo explicaciones y trasparencia al ayuntamiento. Urge que la paralización de prado san roque sea efectiva y se regenere la zona para sus habitantes y para la memoria histórica de la cuidad.
-Urge, después de un año de desentenderse el alcalde y Osorio, la reversión del daño causado en la senda norte y de la explicación publica de los costes y proyecto que se aplicaron para hacerlo, así como que sus causantes asuman esa responsabilidad.
-Urge reconocer a Amparo su empeño y valentia, su ejemplo de resistencia, dando su nombre al nefasto vial que aunque indirectamente, causó ( vale, presuntamente), su fallecimiento o al menos, falleció intentándolo.
-Urge terminar con la impunidad. Levantarnos y construir NUESTRA ciudad.


-Más Información: 
-mayo 2015, el defensor del pueblo requiere información sobre la senda, aquí y en este blog, aquí.
el alcalde Iñigo de la Serna, en el centro 
Soledad Becerril, defensora del pueblo, en la UIMP este verano, preguntada por la obligación de las instituciones de contestar a sus requerimientos: si a la tercera no responden, da paso a la fiscalía general del estado

20 mayo 2015

¿Es una Obra? o ¿una broma? o ¿un expolio?...

-El día 18 de Mayo, sin informar a nadie (que se sepa), se inicia la retirada del vallado de la senda norte como exigíamos la ciudadanía. 
-Pero...¡Un momento! ¿Quien la inicia??¿siguiendo que proyecto?, ¿ con que presupuesto? ¿que se hará con la valla? (los¨palitos¨nos costaron al pueblo más de un millón de euros)...Por las imágenes y el aspecto de la "operación", pereciera que se están llevando los palos "alguienes" que nada tienen que ver con el gobierno y que actúan "pareciendo" que lo son. Si no ¿como se explica que no exista seguridad e información de la obra? ¡Es obligado informar de la ejecución de una obra, señalizar y avisar por seguridad...!, ¿como es que los trabajadores o en este caso ejecutantes, no cumplen ninguna medida de seguridad?...no hay cascos...ni guantes...,llevar al hombro la valla ¿es así como se trabaja?...Incluso hay un señor que parece OSORIO a pie de esta ¿obra? y un coche con logotipo de Costas... ¡que buen camuflaje!!
-Por que el pueblo sabemos que si se decide retirar la nefasta valla, el señor Osorio, la señora Tejerina y el alcalde Iñigo de la Serna, todos del PP, habrían informado de la misma con pelos y señales,habrían dicho al pueblo que proyecto de reversión se va a ejecutar. se habría convocado a los grupos políticos, asociaciones (¡incluso a la que defiende la senda!,seguro)...
-Actuar con tamaño desprecio a los contribuyentes a las personas y a las instituciones solo es imaginable en un país sin derechos ni democracia.
¿O es que estamos en ese escenario y por eso soberbia y desprecio campan sin recato por nuestra senda?      
 ¡Que alguien nos aclare, donde, cuantos y con que proyecto se están llevando la cerca!


19 mayo 2015

LA SENDA NORTE DE SANTANDER, BOTÓN DE MUESTRA DEL PGOU

-La obra iniciada por "Costas" (Ministerio de Medio Ambiente...) y el Ayuntamiento de Santander del PP, en la senda norte en de la ciudad, ha sido una agresión tan brutal al territorio que el retumbe de la máquina que iba destrozando rocas y acantilados, senda y patrimonio, vibró con tanta intensidad, con tanta desvergüenza, que despertó al pueblo que lo habita y
dormitaba sedado. Sedado y anestesiado por unos años de bombardeo de democracia moderna y progreso yupi hey, que nos había convertido en zombies sociales sin ningún protagonismo, resignados al bipartidismo y creídos de tener un sistema judicial que mantenía nuestra confianza en las "instituciones" y sus regentes.

-Hasta que sonó el tambor. El tambor de la máquina sobre la costa, el de la corrupción vergonzante, la obviedad de las mafias asentadas en los parlamentos, el recuento de la emigración de nuestra juventud hacia un dudoso futuro, los desahucios intolerables, las maneras de tratar a Amparo y su vivienda, la falta de respeto a lo más importante, lo que nos une, nos da carácter y ayuda a construirnos como sociedad: LO PÚBLICO.
-Así, la máquina taladraba la senda y aplastaba no solo lo nuestro, lo heredado, taladraba al mismo ritmo nuestras conciencias, despertaba nuestra identidad, nos devolvía la iniciativa y la resolución de no dejarnos esquilmar más al grito de "paralización y reversión".
-Esto ocurría en agosto y septiembre del 2014.
-Despertamos, contemplamos el destrozo, la impunidad y el derroche con ojos estupefactos. Paramos la máquina y comprendimos. -Comprendimos que la obra no era un problema puntual, no: era el botón. El botón de muestra de un plan que con disimulo e informaciones que no informan, forjan un proyecto en las antípodas del beneficio del pueblo. Un plan para desmantelar el territorio, los recuerdos de sus habitantes. Un plan que "desahucia" con artimañas legales (¿?) y que deconstruye ciudadanía. El Plan General, el PGOU.
- El ¿necesario? vial que arrasó la vivienda de Amparo (DEP), es necesario, si: para ese plan. Prado San Roque debería ser arreglado y puesto en valor dado que es de lo que queda del Santander antes del incendio del 41...es patrimonio de la ciudad: ¡cuídese y declárese como tal!. Pero esto no esta en los nuevos planes del PP.. ni de los demás.
-El parque litoral norte es un eufemismo. El plan barre Cueto, Monte y S. Román
como un rodillo: desaparecen los terrenos rústicos, se les va  aplicar el IBI de urbano (pretenden, al parecer para el próximo año y al hacerlo sus propietarios/as históricos tendrán que mal venderlos) ...Esta zona siempre ha sido la huerta de la cuidad. Sus cierres de piedra se ponen en valor en otros lugares y son de interés turístico. Cambien deberíamos ponerlo en valor como la historia nos lo ha dado: como rústico. ¡Recuperarlo y no perderlo! Disfrutarlo.
-La zona, además, es rica en fauna y flora protegida, desde ranas a lagartos, aves...que estamos inventariando. Ficha del Ayuntamiento aquí.
Resumiendo:
                   - hemos despertado y nos movilizamos. Nos informamos y exigimos la reversión del daño hecho en la senda y de que sus responsables expliquen SU proyecto, como, por que y cuanto.
                   - pedimos la paralización del IBI sobre terrenos rústicos, mientras lo sigan siendo de hecho.
                   - Exigimos la revisión del plan general para que no sea un rodillo y se convierta en de un proyecto para la ciudadanía.
-Seguimos necesitando que la ciudad despierte y se sume, participe y construyamos entre todos NUESTRA ciudad sea de donde sea quien la habite. Pero nuestra, del pueblo.